חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תא"מ 36435-04-11

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
36435-04-11
29.1.2012
בפני :
גד ארנברג

- נגד -
:
הקשר המוסיקלי בע"מ
 :
חמדאן אבו אל עמל
פסק-דין

תחילתו של הליך זה בהגשת שיקים לביצוע בלשכת ההוצל"פ. מדובר בשיקים שנחתמו על ידי הנתבע. השיקים נמסרו בסופו של דבר למר אחמד דהודי שהפקיד אותם בבנק והם חוללו באי פרעון. מר דהודי  המחה את זכויותיו בשיקים לתובעת שהגישה אותם לביצוע.

הנתבע טוען כי השיקים נמסרו על ידו למר ג'ודה מחברות אלנבלי. השיקים אבדו למר ג'ודה והוא לא מסר אותם לתובעת או למר דהודי,  לכן אין עליו לפרוע את השיקים.

העידו בפני מר דהודי מטעם התובע והנתבע. מר דהודי הסביר כי הוא ומשפחתו השקיעו סכום כסף של מאות אלפי שקלים בחברות אלנבלי. תמורת ההשקעה הם היו אמורים לקבל רווחים וכן את סכום ההשקעה. השיקים ניתנו לו כרווחים עבור ההשקעה. השיקים הופקדו בבנק אך חוללו באי פרעון. הוא המחה את השיקים לתובעת . בחקירתו התברר שהשיקים ניתנו לו כאשר שם הנפרע בהם ריק והוא הוסיף את שמו.

הנתבע חזר על טענותיו לפיהן השיקים נמסרו על ידו למר ג'ודה מחברות אלנבלי. השיקים אבדו למר ג'ודה לכן הוא אינו חייב לשלמם.

לאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנה כי אמנם התובעת, שבאה מכוחו של מר דהודי, אינה אוחזת כשורה בשיקים. השיקים ניתנו למר דהודי כששם הנפרע ריק והוא הוסיף את שמו כנפרע לכן ברור שמר דהודי לא יכול להיות אוחז כשורה וממילא גם התובעת, שבאה מכח המחאת זכותו של מר דהודי, אינה אוחזת כשורה. חרף האמור, בנדון דנן די באחיזה של השיקים כדי לחייב את מושך השיקים לשלמם. הנתבע, שמשך את השיקים, אינו טוען שהוא לא חייב לאלנבלי את סכום השיקים טענתו היא רק שהשיקים אבדו לכן הוא לא חייב לשלמם. עתה  משהתברר שהשיקים נמסרו לצד ג' (מר דהודי) ובענין זה אני מאמין למר דהודי שאכן כך היה, ומשאין בפי הנתבע טענות הגנה השוללות את חיובו השיטרי, יש לחייב את הנתבע לשלם את השיקים לתובעת. חששו של הנתבע שהוא יהיה נתון לסיכון גביה כפול אינו קיים, שכן, השיקים בידי התובעת ומשעה שאלה יפרעו ברור שלא תהיה לאלנבלי או למר ג'ודה זכות תביעה נגדו שכן השיקים כבר יפרעו לטובת התובעת.

יש לציין כי מר דהודי העיד, ועדותו לא נסתרה, שהוא תבע את חברות אלנבלי בגין סכום ההשקעה בסך 843,000 ש"ח דבר המחזק את עדותו  בענין קבלת השיקים.

התוצאה היא איפוא שהתביעה מתקבלת. אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את סכום השיקים כפי שהוא נכון להיום בתיק ההוצל"פ כאשר לסכום זה יצורפו הוצאות הליך זה וכן שכ"ט עו"ד בסך  2,500 ש"ח , היה וסכום זה לא ישולם תוך 30 יום תהיה התובעת רשאית להמשיך בהליכי גביה בתיק הוצל"פ 03-10568-11-1 .

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום,  ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>